Según el diccionario, la libertad es la facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos.
Y la responsabilidad es la obligación moral que resulta para alguien del posible yerro en cosa o asunto determinado.
Y la moral es la doctrina del obrar humano que pretende regular el comportamiento individual y colectivo en relación con el bien y el mal y los deberes que implican.
Menudos tres conceptos de marras. Tuvimos que buscarlos porque no había consenso ni a la de tres. Y el hecho de estar entrelazados más bien nos complica las neuronas, en eso estuvimos todos de acuerdo.
Como siempre, en la sobremesa, nos hemos hecho algunas preguntas, Menos mal que después nos pusimos una peli de risa y despejamos nuestras células grises. Poirot nos inspire
He aquí nuestras preguntas:
- Según estas definiciones, ¿La libertad tiene que ver con a responsabilidad, el deber, la moral, el bien y el mal?
- ¿Restringe la libertad el hecho de ser moral y no obrar de según que manera?
- ¿O bien la incrementa porque es una decisión propia no obrar de esa forma?
- ¿Qué ocurre cuando se relativiza el bien y el mal? ¿Sería más fácil si esos dos conceptos fueran absolutos? Es que con tanto “depende” y con tanto “es relativo” a veces nos hacemos un lío, sobretodo los que tenemos una edad. Y cuando empezamos con que cada uno tiene su verdad, aquí ya nos vamos de cabeza a la ratafía porque no sabemos ni que pensar ni que hacer.
- ¿Es posible conseguir la libertad plena o es solo una quimera? ¿Sería como la zanahoria de los burritos?
- ¿Es el cuerpo físico un limitador de la libertad?
- ¿Lo es también la convivencia o simplemente pone a prueba la libertad?
- ¿Podemos ser libres de volar como un pájaro, correr a 60 kms/h como un guepardo, nadar con la facilidad de un delfín o vivir 1000 años con el mismo cuerpo como un sequoya?
- ¿Es la mente otra limitadora de la libertad?
- ¿Podemos ser libres de pensar lo que deseemos si tenemos poco conocimiento del mundo o una limitada capacidad crítica?
- ¿Podemos percibir la Realidad tal como es, o solo a través de nuestro sesgo personal? Porque si no la podemos percibir..¿cómo podemos ser libres si no tenemos toda la información?
- ¿Nos limita la educación recibida o la forma como nos criaron?
- ¿Nos gustaría que alguien fuera a 250 kms/h por la autopista porque es libre de hacerlo? ¿O contradirección? ¿Si es libre de hacerlo, nos tendría que parecer bien?
- ¿Nos parecería bien que la mitad de los vecinos dejara de pagar la tasa de basuras y éstas acabaran por todas partes? ¿Acaso no serían libres de hacerlo? ¿Sería moral, sería responsable? Pero serían libres de hacerlo... ¿entonces que?
- ¿Es posible que nunca hayamos sido libres y nunca lo seamos, pero nos relaja pensar que algún día lo conseguiremos? O dicho de otro modo... ¿Será la libertad uno de lo tantos delirios humanos?
Para otro día hemos acordado que intentaremos vincular todas esas preguntas con la Ley Natural a ver si nuestras sobremesas son naturales o no. Si no escribimos durante un tiempo es que quizás nos haya explotado la cabeza :-)
Pues eso... reivindicamos la libertad de cuestionamiento, aunque no lleguemos a ninguna conclusión, como casi siempre.
Salud!!!
